Der WSJ - Gentleman

1. Vermeide zu hohe Sendeleistung, vergleiche Sende- und Empfangsrapporte, sie sollten beieinander liegen.
2. Achte auf die Qualität deines Sendesignals, übersteuere nicht, kontrolliere deine ALC.
3. Beobachte genau den Wasserfall bevor du CQ rufst, wähle nur eine freie Frequenz im Audioband.
4. Es ist effizienter auch auf CQ rufende Stationen zu antworten, als ständig selbst nur CQ zu rufen.
5. Nutze den Standardablauf von WSJT-X, direkte Rapportvergabe sollte die Ausnahme bei DX-Verkehr sein.
6. Bevorzuge in der Regel den Simplex-Betrieb, damit lässt du Platz für andere Stationen im Audioband.
7. Wähle während einer Pileup-Verbindung eine freie TX-Frequenz und gehe danach wieder auf Simplex zurück.
8. Rufe schwache Stationen, meide Krokodile und Stationen mit zu breiten, schlechten Signalen.

1. Avoid too high a transmission power, compare transmission and reception reports, they should be together.
2. Pay attention to the quality of your transmission signal, do not overdrive, check your ALC.
3. Watch the waterfall carefully before you call CQ, just choose a free frequency in the audio band.
4. It is more efficient to answer stations calling CQ than to constantly call CQ yourself.
5. Use the standard process of WSJT-X, direct signal-reporting should be the exception for DX-traffic.
6. Prefer simplex mode, so you leave space for other stations in the audio band.
7. While a pileup-connection, choose a free TX frequency and then go back to Simplex.
8. Call weak stations, avoid crocodiles and stations with too broad, bad signals.

good for Partners

nothing for Crocodiles

Signal-Rausch-Verhältnis SNR
bei digitalen Betriebsarten JT65, JT9 und FT8 usw.
Sinngemäße Übersetzung eines Artikels von KC5RUO

Hast Du dich auch schon mal gefragt, warum JT65 ein Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) von typischerweise -30 dB
bis -1 dB meldet? SNR-Messungen in diesem Bereich implizieren, dass der empfangene Signalleistungspegel unter dem empfangenen Grundrauschen liegt (< 0).
Dennoch kannst Du die musikalischen FSK-Töne (Frequency Shift Key) deutlich hören und sehen, wie sich die FSK-Töne in deiner Panorama-Spektralanzeige über dem Grundrauschen erheben.
Das echte empfangene SNR in Verbindung mit der JT65-Software ist tatsächlich um 29,7 dB größer als das gemäß JT65 ausgegebene SNR.

Das ausgegebne SNR (dB) bezieht sich auf eine Rauschbandbreite von 2500 Hz. Zur Dekodierung der per FSK dargestellten digitalen Daten bezieht sich die JT65-Software auf diese volle Bandbreite. Eine rufende Station kann ja irgendwo in diesem Spektrum liegen. In Wirklichkeit ist die JT65-Rauschbandbreite eines Signals nur 2,6881 Hz breit oder um 930 mal kleiner (2500 Hz / 2,6881 Hz) . Ob eine empfangene Nachricht erfolgreich decodiert wird hängt also nur vom tatsächlichen "FSK-Ton" - SNR ab.

SNRFSKJT65 = SNRreportedJT65 + (10 x LOG (930))
SNRFSKJT65 = SNRreportedJT65 + 29,7 dB

Zum Beispiel, wenn JT65 einen SNRreportedJT65 = -16 dB liefert, ist das tatsächliche SNR, SNRFSKJT65 = -16 dB + 29.7 dB = 13.7 dB. Mit diesem SNR liegt der FSK-Tonleistungspegel weit über dem Grundrauschen das wir auch auf unserem Panorama-Spekrum  sehen und auf unserem (SSB) -Transceiver hören können.

Das Gleiche gilt für die JT9-Kommunikation. Im Fall von JT9 ist die Rauschbandbreite welche die Fähigkeit der JT9-Software zur Decodierung von Daten beeinflusst nur 1,736 Hz. Daher ist der JT9 SNRFSKJT9:

SNRFSKJT9 = SNRreportedJT9 + (10 x LOG (2500 Hz / 1,736 Hz))
SNRFSKJT9 = SNRreportedJT9 + (10 x LOG (1440))
SNRFSKJT9 = SNRreportedJT9 + 31.6 dB

Es stellt sich die Frage, warum wird in JT65 / JT9 SNR-Messungen eine Rauschbandbreite von 2500 Hz verwendet? Eine der besten Erklärungen, die ich gelesen habe, stammt von Pieter-Tjerk de Boer, PA3FWM, in https://www.pa3fwm.nl/technotes/tn09b.html. Das Signal-zu-Rausch-Verhältnis (SNR), das für Amateurfunkmodi zitiert wird, basiert traditionell auf einer Empfängerbandbreite von 2500 Hz, weil diese Modi normalerweise mit einem normalen SSB-Empfänger empfangen werden, dessen IF-Filter etwa 2500 Hz breit ist. Das tatsächliche Signal ist normalerweise viel schmaler, z.B. ungefähr 6 Hz im Falle von WSPR. Das ist also ziemlich komisch: Wir vergleichen die Leistung eines 6 Hz breiten Signals mit der im 2500 Hz breiten Filter empfangenen Rauschleistung. Es wäre sinnvoller, das SNR in der tatsächlich vom Empfänger verwendeten Bandbreite zu messen. Es kann jedoch schwierig sein, diese "wahre" Empfangsbandbreite zu bestimmen oder zu definieren. Kurz gesagt, deine Augen und Ohren täuschen dich nicht. Diese JT65 / JT9-Signale liegen sehr viel besser als das Rauschen.

Ergänzung für FT8:

Gemäß Tabelle 4  im >> User Guide von K1JT WSJT-X  << (siehe unten) gilt für die Betriebsart FT8:

Einzelton-Bandbreite = 50 Hz /  8 = 6,25 Hz

SNRFSKFT8 = SNRreportedFT8 + (10 x LOG (2500 Hz / 6.25 Hz))
SNRFSKFT8 = SNRreportedFT8 + (10 x LOG (400))
SNRFSKFT8 = SNRreportedFT8 + 26 dB

Der S / N-Schwellenwert, also das Signal-Rausch-Verhältnis bei einer 2500 Hz-Referenzbandbreite, oberhalb dessen die Wahrscheinlichkeit der Decodierung 50% oder höher ist bei FT8 mit -21 dB angegeben.

1. Verifizierung im 60m Band. Die Differenz erklärt sich durch das Fading während der Schnappschüsse Graph und Tabelle

2. Verifizierung im 40m Band. Die Differenzen erklären sich durch das Fading während der Schnappschüsse Graph und Tabelle